ศูนย์สำรวจความคิดเห็น นิด้าโพล สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจของประชาชน เรื่อง ประชาชนเข้าใจประเด็นหาร 100 หรือหาร 500 หรือไม่ ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 11–13 กรกฎาคม 2565 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ทั่วประเทศ รวมทั้งสิ้น 1,312 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับความเข้าใจต่อร่างกฎหมายการเลือกตั้ง ส.ส. ในประเด็นสูตรคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อ หาร 100 หรือ หาร 500 การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ นิด้าโพล สุ่มตัวอย่างด้วยวิธีแบบง่าย (Simple Random Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0
จากการสำรวจเมื่อถามถึง ความเข้าใจของประชาชนต่อร่างกฎหมายเลือกตั้ง ส.ส. ในประเด็นสูตรคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อ หาร 100 หรือหาร 500 พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 62.35 ระบุว่า ไม่เข้าใจเลย รองลงมา ร้อยละ 21.11 ระบุว่า ไม่ค่อยเข้าใจ ร้อยละ 11.74 ระบุว่า ค่อนข้างเข้าใจ และ ร้อยละ 4.80 ระบุว่า เข้าใจมาก
เมื่อถามประชาชนที่เข้าใจมากและค่อนข้างเข้าใจ (217 หน่วยตัวอย่าง) เกี่ยวกับความคิดเห็นต่อ มติที่ประชุมรัฐสภาในการใช้สูตรคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อ หาร 500 พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 36.41 ระบุว่า ไม่เห็นด้วยเลย รองลงมา ร้อยละ 30.41 ระบุว่า ค่อนข้างเห็นด้วย และ ร้อยละ 16.59 ระบุว่า เห็นด้วยมาก และไม่ค่อยเห็นด้วย ในสัดส่วนที่เท่ากัน
ด้าน เหตุผลสำคัญ ที่ทำให้ที่ประชุมรัฐสภาลงมติใช้สูตรคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อ หาร 500 พบว่า ตัวอย่างที่เข้าใจมากและค่อนข้างเข้าใจ (217 หน่วยตัวอย่าง) ร้อยละ 28.11 ระบุว่า ต้องการให้ ทุกคะแนนเสียงของประชาชนมีความหมาย รองลงมา ร้อยละ 23.96 ระบุว่า พรรคร่วมรัฐบาลต้องการคงอยู่ต่อไป หลังการเลือกตั้งครั้งหน้า ร้อยละ 20.28 ระบุว่า ต้องการให้โอกาส พรรคเล็ก ได้มี ส.ส. ในสภา ร้อยละ 17.97 ระบุว่า ต้องการป้องกันการ ชนะแลนด์สไลด์ ของพรรคการเมืองใด และ ร้อยละ 9.68 ระบุว่า เป็นการ แลกเปลี่ยนการโหวตสนับสนุน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ
ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อการมี ส.ส. แบบแบ่งเขต และ ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 58.39 ระบุว่า ควรมีทั้งสองระบบ รองลงมา ร้อยละ 33.38 ระบุว่า ควรมีเฉพาะ ส.ส. แบบแบ่งเขต และ ร้อยละ 8.23 ระบุว่า ควรมีเฉพาะ ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ
เมื่อพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 8.61 มีภูมิลำเนาอยู่กรุงเทพฯ ร้อยละ 26.30 อยู่ปริมณฑลและภาคกลาง ร้อยละ 17.99 อยู่ภาคเหนือ ร้อยละ 33.53 อยู่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และ ร้อยละ 13.57 อยู่ภาคใต้
ตัวอย่าง ร้อยละ 48.09 เป็นเพศชาย และ ร้อยละ 51.91 เป็นเพศหญิง
ตัวอย่าง ร้อยละ 13.26 อายุ 18–25 ปี ร้อยละ 17.76 อายุ 26–35 ปี ร้อยละ 19.28 อายุ 36–45 ปี ร้อยละ 26.53 อายุ 46–59 ปี และ ร้อยละ 23.17 อายุ 60 ปีขึ้นไป
ตัวอย่าง ร้อยละ 95.81 นับถือศาสนาพุทธ ร้อยละ 2.67 ศาสนาอิสลาม ร้อยละ 0.99 ศาสนาคริสต์และอื่น ๆ และ ร้อยละ 0.53 ไม่ระบุศาสนา
ตัวอย่าง ร้อยละ 32.24 สถานภาพโสด ร้อยละ 64.86 สมรสแล้ว ร้อยละ 2.52 หม้าย/หย่าร้าง/แยกกันอยู่ และ ร้อยละ 0.38 ไม่ระบุสถานภาพ
ตัวอย่าง ร้อยละ 27.21 จบการศึกษาประถมหรือต่ำกว่า ร้อยละ 34.53 จบมัธยมศึกษาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 8.31 อนุปริญญา ร้อยละ 25.84 ปริญญาตรี และ ร้อยละ 3.50 สูงกว่าปริญญาตรี และ ร้อยละ 0.61 ไม่ระบุการศึกษา
ตัวอย่าง ร้อยละ 8.16 ข้าราชการ/รัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 15.78 พนักงานเอกชน ร้อยละ 20.88 เจ้าของธุรกิจ/อาชีพอิสระ ร้อยละ 11.81 เกษตรกร/ประมง ร้อยละ 16.08 รับจ้างทั่วไป/ผู้ใช้แรงงาน ร้อยละ 21.34 พ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณ/ว่างงาน ร้อยละ 5.11 นักเรียน/นักศึกษา และ ร้อยละ 0.84 ไม่ระบุอาชีพ
ตัวอย่าง ร้อยละ 22.79 ไม่มีรายได้ ร้อยละ 20.73 รายได้ไม่เกิน 10,000 บาท ร้อยละ 26.91 รายได้ 10,001–20,000 บาท ร้อยละ 9.83 รายได้ 20,001–30,000 บาท ร้อยละ 3.89 รายได้ 30,001–40,000 บาท ร้อยละ 5.10 รายได้ 40,001 บาทขึ้นไป และ ร้อยละ 10.75 ไม่ระบุรายได้
