คำถามคาใจเรื่องสถานบันเทิงครบวงจร

ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “คำถามคาใจเรื่องสถานบันเทิงครบวงจร” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 18-20 มีนาคม 2568 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ ทั่วประเทศ รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนที่มีคำถามต่อนโยบายการอนุญาตการลงทุนสถานบันเทิงครบวงจร (เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์)ที่รวมกาสิโนการสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0

จากการสำรวจเมื่อถามถึงคำถามคาใจของประชาชนเกี่ยวกับนโยบายการอนุญาตการลงทุนสถานบันเทิง ครบวงจร ( เอ็นเตอร์เทนเมนต์ คอมเพล็กซ์ ) ที่รวมกาสิโน พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 32.60 ระบุว่า นโยบายนี้จะทำให้บ้านเมืองเต็มไปด้วยอบายมุข และทำลายความมั่นคงของชาติ จริงหรือไม่ รองลงมา ร้อยละ 30.23 ระบุว่า จะช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศดีขึ้น ได้จริงหรือไม่และอย่างไร ร้อยละ 28.09 ระบุว่า รัฐบาลจะมีมาตรการอะไรในการป้องกันไม่ให้คนไทยติดการพนัน ร้อยละ 24.89 ระบุว่า รัฐบาลจะมีมาตรการอะไรในการป้องกันไม่ให้เป็นแหล่งฟอกเงิน ร้อยละ 24.66 ระบุว่า รัฐบาลจะป้องกันไม่ให้เป็นแหล่งกำเนิดของผู้มีอิทธิพลและคดีอาชญากรรมต่าง ๆ ได้อย่างไร ร้อยละ 20.15 ระบุว่า รัฐบาลมีมาตรการป้องกันผลกระทบทางสังคมที่จะเกิดขึ้นหรือไม่และอย่างไร ร้อยละ 18.63 ระบุว่า จะช่วยแก้ไขปัญหาบ่อนการพนันผิดกฎหมายในประเทศ ได้จริงหรือไม่และอย่างไร ร้อยละ 18.55 ระบุว่า จะช่วยดึงดูด เพิ่มจำนวนนักท่องเที่ยว ได้จริงหรือไม่และอย่างไร ร้อยละ 17.48 ระบุว่า ประชาชนคนไทยจะได้อะไรจากนโยบายนี้ ร้อยละ 16.56 ระบุว่า จะกลายเป็นแหล่งเงินทุนของนักการเมือง จริงหรือไม่ ร้อยละ 14.27 ระบุว่าไม่มีคำถามคาใจใด ๆ ร้อยละ 12.90 ระบุว่า จะช่วยให้เกิดการจ้างงานคนไทยมากขึ้น ได้จริงหรือไม่และอย่างไร ร้อยละ 12.14 ระบุว่า จะรับรองได้อย่างไรว่า การออกใบอนุญาตจะมีความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และไม่มีการทุจริต คอร์รัปชัน ร้อยละ 11.98 ระบุว่า ทำไมไม่จัดทำประชามติก่อนตัดสินใจดำเนินการ ร้อยละ 10.15 ระบุว่า รัฐบาลมีการทำการศึกษาความเป็นไปได้ของนโยบายแล้วหรือยัง ร้อยละ 10.00 ระบุว่า จะช่วยลดจำนวนคนไทยไปเล่นการพนันในบ่อนต่างประเทศ ได้จริงหรือไม่และอย่างไร และถามประชาชนหรือยัง ว่าต้องการให้ตั้งสถานบันเทิงครบวงจรพ่วงกาสิโนในเขตพื้นที่เขาหรือไม่ ในสัดส่วนที่เท่ากัน ร้อยละ 9.39 ระบุว่า จะเชื่อถือในความยุติธรรม โปร่งใส ตรวจสอบได้ของกรรมการนโยบาย ได้อย่างไร และสถานบันเทิงครบวงจรพ่วงกาสิโนจะตั้งที่ไหน ในสัดส่วนที่เท่ากัน ร้อยละ 7.40 ระบุว่า ทำไมจะต้องเร่งรัดนโยบายให้เกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้ ร้อยละ 5.73 ระบุว่า คนไทยต้องมีคุณสมบัติอย่างไรถึงจะเข้ากาสิโนได้ ร้อยละ 4.50 ระบุว่า รัฐบาลจะแน่ใจได้อย่างไรว่าสถานบันเทิงครบวงจรพ่วงกาสิโนจะไม่ขาดทุน ร้อยละ 3.51 ระบุว่า ถ้าจะมีสถานบันเทิงครบวงจรแบบที่ไม่มีกาสิโน เป็นไปได้หรือไม่ ร้อยละ 3.28 ระบุว่า ค่าเข้ากาสิโนของคนไทยราคาเท่าไร ถูกไป หรือ แพงไปหรือไม่ร้อยละ 3.05 ระบุว่า มีข้อกำหนดเรื่องแบ่งรายได้ให้รัฐและชุมชนหรือไม่ นอกจากค่าสัมปทานใบอนุญาต ร้อยละ 2.21 ระบุว่า ทำไมไม่เขียนรายละเอียดที่สำคัญทุกอย่างให้ชัดเจนใน พรบ. ร้อยละ 2.14 ระบุว่า ค่าสัมปทานใบอนุญาตที่รัฐจะได้นั้นคุ้มหรือไม่ และร้อยละ 1.60 ระบุว่า ทำไมให้อำนาจกรรมการนโยบายกำหนดรายละเอียดที่สำคัญ